电影是矛盾的载体，人是矛盾的本身

更新时间：2025-11-06 09:02:46

整部影片像一篇满分作文一样。 只是思考的过程，不是观点与结果。不要骂我。 从第一部珠子视角，到第二部秀子视角真相大白，第三部双女主结盟 最后完美结局。第一部以珠子的视角，讲述珠子假借女仆身份靠近小姐秀子为得遗产，却无意间爱上小姐秀子的故事。这一部里女性可以代入珠子，男性可以做旁观者。珠子是主角，故事都是以她的心理动线走的。女性可以非常代入之。 如果故事在第一部就结束，我也许会打3星..三星给到珠子细腻的心理描写，完全细致入微的性的描写，真的很棒。扣两星也许是因为 秀子小姐完全是作为被凝视的客体而存在的。在这一部中她没有被拍出任何的思考和想法。我们无从得知她脑袋里想的是什么。她不仅受到了戏中人的凝视，也受到了观众的凝视。现在看来，这种凝视甚至上升到了演员本身。我感到自己有时真的很难分清凝视和欣赏的区别。当我们在欣赏金敏喜的美貌的时候，是不是也是一种凝视呢。我本不该支持这样的作品出现。但我是矛盾的，我沉迷于金敏喜的美貌并渴望更多镜头。也许人就是这样的吧。假如这一部中拍出了她更多的思想，也许她就没那么“美”了。我突然懂了..所以为什么很多男性喜欢“蠢女人”。是因为这样吗？ 当我以为这个故事这样就结束了，没想到第二部反转，以秀子视角讲述这个故事。我一下“原谅”了之前一切凝视的部分。就像当初“原谅”《发条橙》 一样。 之前听过有一种说法，说这部电影是从男凝视角去拍的。我看完了认为这种说法不完全对。我觉得这就是一部女性同性的爱情电影，影片也讨论了女性和男性在爱情和欲望中的区别，相关于男性的部分不过在于，证明了有利所图的男性在爱情中如同异质，甚至根本不值得上桌。以上，如果说仅根据片中有很多女性身体的镜头，就判定电影的男性凝视视角，会不会有点太过武断了。 第三部两人又在一起。然而作为女性，总感觉片里每一次出现男性像一种异质，男性也确实形同异质般出现于女性的身体中。异质。看到最后突然有一下没有办法理解异性恋。仿佛只有女性能够真正的看见彼此。？ 好的电影就是能让不同的人在影片中看见自己需要的吧。另一个人看了，假设他是男性，尽管同样打五星，但是我们的理由也许是截然相反的。 然而这一切是不是和导演xp有密不可分的关系！！导演很喜欢看女同性恋吗。其实是一种俄狄浦斯情结吧。那你拍得很好了，我甚至共情了

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：近乡情更怯，不敢问来人

下一篇：八十年代的晚期风格与大小混混